tolerance, tolerance,...
En quoi cela serait il indigne de faire de la musique?Si il avait joué du violon ou du piano, tu aurais reagis de la même facon? En quoi cela serait il indigne de s'habiller de telle ou de telle maniere(robe noire de la fille d'un article plus recent)? Comment peut on juger? Et de surcroit sur une image superficielle telle que les vetements ou le " renom" quelle horreur !? Est ce que des ailleuls de " haute lignée" donne une quelconque legimité que d'autre n'aurait pas?Légalité dans tout ça, ou est elle ? Le fait d'avoir un joli de nom de famille, " de renomée" donnerait des capacités intellectuelles particulieres ? Et un ministre non croyant(ou croyant modéré, laic , dans toute autre religion) ne serait il pas tout aussi " apte" a etre ministre? Ton jugement me choque.

...
Je ne sais si ma lignèe me donne droit à une plus grande legitimitée, mais cette photo a été prise lors d'un rassemblement de jeunes de son mouvement politique, dont il était le chef de file. Je ne trouve pas sa conduite "honorable" dans ces circonstances. Moi aussi il peut m'arriver d'écouter du Rock and Roll, mais la situation dans laquelle cette photo est prise me choque. je trouve que monsieur de Villepin est plus en mesure de représenter nos interêts, car il a plus de prestance. De plus la France ayant des fondements catholiques profonds (qui sont heureusement ceux du président), je trouve que le premier ministre devrait les représenter. Desolé de t'avoir choqué, mais je présente ici ce qui me perturbe et me choque et de toute évidence nous ne sommes pas choqué par les même choses. Mais le seigneur saura ramener les brebis égarées dans le troupeaux

la brebis eclairée
"De plus la France ayant des fondements catholiques profonds (qui sont heureusement ceux du président), je trouve que le premier ministre devrait les représenter" je te rapelle mon cher de la noix de la tour de ce que tu veux -puiqu'un nom reste un nom, des lettres et rien de plus,- que la france est une democratie, ( "demo" "cratie" si tu te souviens un peu de tes cours de langues, ou le PEUPLE dirige) et non une theocratie, et que depuis le 09 septembre 1905 L'EGLISE ET L'ETAT SONT SEPARES ainsi le president et les ministres n'ont absolument ni le devoir ni le droit d'afficher publiquement leurs convictions religieuses(ce qui bien evidemment ne veut pas dire que les dirigeants de notre etat n'ont pas le droit ou la legitimité d'en avoir enfin tu saisis la nuance, du moins je l'espere pour toi, surtout si tu etudies le droit l'ami...)ni d'en tenir compte dans leurs actions politiques.Il s'agit, bien que les traditions ( jours feriés ect) sont toujours presents dans notre calendrier de régir un état en mettant a part ses convictions religieuses quelles qu'elles soient. Les pendules remisent a l'heure, bonne nuit.

Fondements
Montjoie! Saint Denis! Hé, je suis folle de ce site de ouf qui semble mort en 2005. Dommage ! Eh! de La Tour ! Ohé! Encore là es tu? Moi, le troupeau"x" je l'aurais écrit sans X